“这美满是一个政治决定，所以可以或许解释为何个中有如斯多明显的缺点。”中国不该该在无缝钢管反倾销案上向欧盟判决垂头，而是“应当去欧盟法院与欧盟委员会打官司”。 中方代理律师罗伯特·麦克理（Robert MacLean）向本报泄漏了他为中国钢铁企业指导的这条上诉之路，并且据他断定，中国上诉的赢面很大。在欧盟查询拜访无缝钢管反倾销案过程中，罗伯特代表中国钢铁工业协会负责进行辩述。10月6日，欧盟宣布对从中国进口的无缝钢管征收17．7％到39．2％的正式反倾销税，为期5年。 然而在罗伯特的专业眼光之下，这场已经打了一年半的仗或许还没走到尽头，中国还没有输掉落全部。面对着“硬伤”重重的欧盟最终裁决，罗伯特言之凿凿。他顺手挑了几个最终裁决中的数字，拿起计算器简单演算了几下，就能发明这些数据互相抵触，完端赖不住。这美满是一个政治决定，所以可以或许解释为何个中有如斯多明显的缺点。”这个政治决定来源于家当界和欧盟成员国的双重压力。 在更高利润的使令下，欧洲钢管家当走的高端产品路线，几乎已经放弃了低端市场，而这恰是中国出口产品所占据的重要市场类别。欧洲家当界担心的不是如今的中国钢管业，而是将来的中国。所以，在反倾销案件中重要的“对家当造成的伤害”一栏中，欧盟委员会填上的谜底是“伤害威逼”。 据新华社报道，商务部有关负责人就此案指出，在查询拜访过程中，中方多次强调WTO反倾销协定对“伤害威逼”有十分严格的规定，WTO各成员在以“伤害威逼”为由提议反倾销查询拜访、采取反倾销办法上都持高度谨慎立场，此类反倾销办法在实践中亦十分罕有。实际上，这是欧盟第一次在反倾销中以“伤害威逼”立案。欧洲钢铁工业协会贸易和对外事务主任Karl Tachelet在给本报的书面答复中也说起“伤害威逼”，他认为这是欧盟贸易救济的一个重要先例。
| 
